Správny súdny poriadok – účinný od 1. júla 2016

2.08 

Publikácia obsahuje úplné znenie zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ktorý nadobúda účinnosť 1. júla 2016.

Společné jmění manželů – Jindřich Psutka

21.88 

Publikace pojednává o společném jmění manželů po přijetí nového občanského zákoníku. Jakkoliv je tento institut stále pevně usazen na čelním místě úpravy manželského majetkového práva, i on prodělal v souvislosti s rekodifikací soukromého práva řadu podstatných změn. I v rámci úpravy manželských majetkových vztahů došlo k výraznému zohlednění principu smluvní autonomie, zásadním způsobem byla posílena i ochrana práv třetích osob. Základní prvky úpravy společného jmění manželů zůstaly bez výraznějších změn. Uvedené změny v pojetí i v obsahu s sebou přináší řadu výkladových problémů. Na řadu z nich neexistuje jednoznačná odpověď a jejich řešení bude spjato zjevně až s dlouhodobou praxí. Nová monografie se snaží postihnout úpravu institutu společného jmění manželů komplexně. Zpracování vychází v základu ze srovnání předchozí a nové úpravy. Hledá přitom přetrvávající shody i vzájemné odlišnosti obou úprav. Výklad také průběžné vyhodnocuje i použitelnosti dřívější judikatury.

Zákon o daních z příjmů. Komentář 2. … – Vladimír Pelc

115.65 

Aktualizované vydání knihy Zákon o daních z příjmů, jež vyšla v Nakladatelství C. H. Beck v roce 2012. Jedná se o rozsáhlý výklad zákona o daních z příjmů fyzických a právnických osob ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2014, přičemž reflektuje rekodifikaci soukromého práva plynoucí ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jenž je účinný od 1. 1. 2014, a zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), dále zahrnuje transformaci daně darovací a daně dědické do daní z příjmů i další normy účinné od počátku roku 2014. Publikaci vypracoval přední daňový odborník a jedná se o nejširší komentář k zákonu o daních z příjmů na našem odborném knižním trhu. Kniha je určena zejména akademickým kruhům, advokátním kancelářím, daňovým specialistům a účetním.

Základy práva pro neprávníky – Jana Horáková

20.38 

Publikace poskytuje studentům i laické veřejnosti možnost zorientovat se v základních pramenech práva. Zpracovává zásadní změny práva, které nabyly účinnosti 1. ledna 2014 a které přinesl zejména nový občanský zákoník. Ve dvanácti kapitolách zpracovává právo: ústavní, občanské, korporační, živnostenské, pracovní, trestní, rodinné, správní a právo Evropské unie. Učebnice má schvalovací doložku MŠMT a byla zařazena do seznamu učebnic pro střední školy pro vzdělávací oblast Občanský a společenskovědní základ, Člověk a svět práce, Společenskovědní vzdělávání a Podnik, podnikové činnosti a řízení podniku s dobou platnosti šesti let. Publikaci využijí studenti středních i vyšších odborných škol, přínosná bude pro všechny, kteří se chtějí seznámit se základy práva České republiky.

Judikatura k rekodifikaci – Právní jednání – Petr Lavický,Petra Polišenská

38.10 

Nakladatelství Wolters Kluwer vydává další svazek řady přehledů judikatury obsahující rozhodnutí, která jsou dle názoru autorů použitelná pro právní vztahy řídící se občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb. Předkládaný svazek shrnuje rozhodnutí, jež lze použít jako inspiraci při interpretaci ustanovení občanského zákoníku ohledně právního jednání. Publikace obsahuje nejen použitelnou judikaturu, ale také stručný úvodní výklad nové právní úpravy, příslušnou část důvodové zprávy a zásadní právní předpisy. Kniha tak není pouhým přehledem judikatury, ale komplexní pracovní pomůckou, soustřeďující veškeré potřebné informace pro práci s judikaturou poté, co občanský zákoník č. 89/2012 Sb. nabyl účinnosti. Publikace usnadní práci soudcům, advokátům i nejširší právnické veřejnosti.

Civilný sporový poriadok, Civilný mimosporový poriadok a Správny súdny poriadok

23.66 

Spomínané tri zákony nahradia od 1. júla 2016 súčasný Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb., ktorý bol novelizovaný už takmer 90-krát, čím sa narúšala obsahová i logická nadväznosť na jeho jednotlivé časti. Čiastkovými novelami sa spravidla nepostihovali všetky ustanovenia súvisiace s novelizovaným procesným inštitútom, resp. sa postihli nedostatočne. Navyše čiastkové novely priniesli do Občianskeho súdneho poriadku množstvo tzv. lomených ustanovení, ktoré neprispievali k jeho konzistentnej vnútornej štruktúre (napr. § 175zca, § 250ja) a zneprehľadňovali tak základný procesný predpis. Cieľom novej právnej úpravy civilného procesu je vytvoriť také procesnoprávne inštitúty, ktoré umožnia sa čo najviac priblížiť k ideálu rýchlej a spravodlivej ochrany práv a právom chránených záujmov procesných strán za predpokladu zodpovedného prístupu subjektov civilného procesu k súdnemu konaniu a vytvoriť tak priestor pre kvalitnejšie súdne rozhodnutia. S uvedeným cieľom nevyhnutne súvisí aj ďalší cieľ, a to zlepšiť vymožiteľnosť práva judikovaného v civilnom súdnom konaní, čo predpokladá vytvorenie efektívnych inštitútov civilného procesu.

Ústavný súd a parlament v konštitučnej demokracii – Tomáš Ľalík

18.53 

Problematika vzťahu medzi ústavným súdom a parlamentom je dlhodobo aktuálnou témou pertraktovanou v oblasti právnej teórie a praxe a neobmedzuje sa len na slovenské reálie či diskurz. Analýza tohto vzťahu má globálny, interdisciplinárny a vždy aktuálny charakter. Téma fascinuje vedcov z oblasti ústavného práva, právnej teórie, sociológie či iných vedných disciplín, ale aj praktikov a z nich predovšetkým sudcov či poslancov parlamentu. Diskusia o rôznych úrovniach tohto vzťahu prebieha v západnej Európe od konca druhej svetovej vojny a v Spojených štátoch amerických ešte dlhšie. Zástup tých, ktorým táto problematika nie je ľahostajná, sa neustále rozrastá. Autor v knihe popri historických a súčasných domácich reáliách k predmetnej téme približuje slovenskému čitateľovi na porovnanie a posúdenie niektoré názory, argumenty či tvrdenia diskusie z európskeho či svetového diskurzu. Otázky, na ktoré vo vzťahu oboch inštitúcií hľadá odpoveď sú: Má mať parlament dominantné postavenie? Je jedna inštitúcia nadradená druhej? Aký má byť vzťah medzi parlamentom a ústavným súdnictvom v konštitučnej demokracii? Na čom má byť tento vzťah založený? Ako hodnotiť podobné reakcie zo strany parlamentu na rozhodnutia Ústavného súdu? Platnosť rôznych argumentov a protiargumentov demonštruje predovšetkým na príklade jednotlivých článkov ústavy a relevantnej judikatúry ústavného súdu. Publikácia si nerobí nárok na absolútnu pravdu o vzťahu medzi parlamentom a ústavným súdom. Skúsený čitateľ vie, že v humanitných vedách niečo také ako pravda neexistuje. Ponúka však mnohé argumenty, niektoré slabšie iné silnejšie, ktoré sa snažia vzbudiť u čitateľa záujem dospieť ku konkrétnemu záveru. Je určená tak právnym teoretikom ako aj výkonným praktikom v oblasti súdnictva a vrcholovej politiky a všetkým záujemcom o danú problematiku.

Sbírka nálezů a usnesení ÚS ČR, svazek 72 ( vc. CD) – Ústavní soud ČR

35.28 

Sbírka obsahuje v chronologickém pořadí všechny přijaté nálezy a vybraná usnesení Ústavního soudu. Pro odbornou, ale i laickou veřejnost je publikace nepostradatelnou pomůckou k interpretaci a aplikaci právních norem. Zdrojem poučení jsou nejen odůvodnění výroků nálezů a usnesení, ale i tzv. dissenty odlišná stanoviska soudců, kteří nesouhlasí s většinovým názorem Ústavního soudu. Publikace je přehledně a systematicky zpracována, přičemž každý nález je opatřen výstižným názvem a právní větou, která umožňuje rychlou a věcnou orientaci. V každém díle také naleznete seznam právních předpisů použitých v textu. Díky Sbírce nálezů a usnesení získáte aktuální přehled rozhodovací praxe Ústavního soudu.